miércoles, 11 de noviembre de 2009

Fuerzas sobre el barco I: Fuerza del chorro de agua


Dentro del análisis teórico del movimiento del barco, una de las fuerzas que afectan al barco y que es la que le otorga propulsión para navegar, es la fuerza del chorro de agua que lo impactará en su parte posterior, en la placa construida para tales fines. Por lo mismo, es de urgencia saber a priori cual es la magnitud de dicha fuerza de impacto.

Para ello, necesitamos en primera instancia calcular la velocidad con que sale el agua por el chorro.

Velocidad de impacto del chorro (2 métodos, ocuparemos el más cercano a la realidad):


Método 1 (NO LO OCUPAMOS, sólo se muestra para fines didácticos):


Para el cálculo de la velocidad de impacto del chorro, podríamos utilizar análisis puntual del fluido con ciertas suposiciones: fluido ideal (viscosidad = 0), incompresible(ρ=ctte), en régimen permanente (d/dt = 0) y que se integra sobre una línea de corriente.

Dadas estas características, se podría aplicar Bernoulli entre los puntos (1) y (2), que están en la línea de corriente marcada de color celeste. (ver figura a continuación):















De este modo, tendríamos:






Donde P1 y P2 se considerarían a presión atmosférica, dado que en dichos puntos el fluido estaría al aire libre, por lo mismo, P1= P2 = 0. Y además, la velocidad del fluido en la superficie del estanque se podría considerar despreciable dadas las grandes dimensiones de éste en comparación al tubo por el cual sale el chorro de agua, por lo que V1= 0. Luego tendríamos:















Que correspondería a la velocidad de salida del chorro por el tubo y que sería la velocidad a la cual impacta el agua al barco.
Luego calcularíamos la fuerza con la que sale el chorro desde el estanque y que impactaría en el bote, mediante el caudal o gasto:





Recordando que en régimen permanente la conservación de la cantidad de movimiento se expresa de la siguiente forma:





En nuestro caso, las fuerzas externas son el peso del agua y la fuerza de presión sobre la sección de salida del agua (en una tubería también se considera la de entrada, pero la despreciamos porque entre nuestros supuestos, V1=0):





Pero asumiendo que el flujo de salida es unidireccional en la dirección x positiva, entonces el peso no tiene componente en dicha dirección, luego todo se reduce a:





Utilizando valores medios tenemos que:





Ahora sólo faltaría reemplazar el área de salida del chorro y la masa específica del agua en la ecuación anterior para obtener la fuerza:







Reemplazando:





Que sería la fuerza con la que saldría el agua del tubo. Sin embargo, parte del agua que choca contra la placa se devuelve en la misma dirección pero sentido contrario y choca con partículas de agua que traen dirección x positiva, lo que le resta impulso al barco. Es por ello que la placa que recibe el impacto del chorro no debe diseñarse en forma plana, si no que debe tener un modelo curvo, de preferencia en forma de cascarón semiesférico, para que desvíe las partículas de agua que ya colisionaron con la placa, por las orillas y así evitar que se devuelvan en la dirección x negativa, provocando pérdida de impulso.

Sin embargo, utilizar este método para calcular la velocidad del agua del chorro no es muy conveniente, dado que en la realidad, el régimen es impermanente, hay viscosidad y no se pueden considerar muy grandes las dimensiones del estanque en comparación al tubo por donde sale el agua. Por lo tanto, todas esas simplificaciones y suposiciones que planteamos, podrían llevarnos a resultados demasiado alejados de la realidad.

Método 2 (que es el que ocupamos):

En vez de ocupar el método anterior, fuimos un poco más prácticos y decidimos calcular experimentalmente la velocidad del chorro de agua al salir por el orificio del estanque. Para ello, calculamos la cantidad de agua que salía por el chorro durante un intervalo relativamente corto de tiempo, entre 3 y 5 segundos aproximadamente. Con estos datos obtuvimos el caudal y luego dividiendo por el aréa conseguimos la velocidad.

Para calcular el volumen de agua que salía por el chorro, seguimos los siguientes pasos:

1.-Llenamos el estanque de agua con los 15 lts, tal como sale en las bases.
2.- Colocamos un repector (un balde) enfrente del agujero por donde saldría el agua , en el cual se iría acumulando el agua una vez que se destapara el orificio.
3.-Destapamos el orificio y en ese mismo instante, con un cronómetro tomamos el tiempo durante el cual se va llenando el balde con una cierta cantidad a agua.
4.-Detenemos el proceso colocando nuevamente el tapón, momento en el cual se detiene el cronómetro y se deja de tomar el tiempo, pues ya no está entrando agua al balde.

































Este experimento lo realizamos cuatro ocasiones para obtener valores promedio y así regular posibles errores en cada uno de los experimentos. Los datos obtenidos de cada experimento se muestran a continuación:

(1) Tiempo = 3.54 (s); Volumen = 6.2458 (lts)
(2) Tiempo = 3.52 (s); Volumen = 6.07925 (lts)
(3) Tiempo = 4.63 (s); Volumen = 7.21737 (lts)
(4) Tiempo = 4.30 (s); Volumen = 6.9953 (lts)

Calculamos el caudal en cada caso:

(1) Q1 = V1/T1 = 1.76435 (lt/s) = 0.00176435 (m^3/s);
(2) Q2 = V2/T2 = 1.72706 (lt/s) = 0.00172706 (m^3/s);
(3) Q3 = V3/T3 = 1.55883 (lt/s) = 0.0015883 (m^3/s);
(4) Q4 = V4/T4 = 1.62681 (lt/s) = 0.00162681 (m^3/s);

Antes de proceder a calcular la velocidad en cada caso, cabe destacar una observación importante que sale a la vista de inmediato a partir de estos resultados. Con sólo mirar, vemos que el caudal no es constante en todo momento, si no que decrece a medida que el agua sale del estanque, lo que es bastante lógico. Por lo mismo, los dos primeros caudales son similares y los dos últimos también se parecen entre ellos, dado que la diferencia entre el primer par y el segundo, es que se midieron con un segundo de diferencia aproximadamente. Y dada la potencia del chorro, en un segundo salía una gran cantidad de agua, por lo mismo, la diferencia es clara. Sin embargo, por el momento, utilizaremos un promedio entre los cuatro valores y lo consideraremos como el caudal que sale por el tubo en todo momento.

Calculamos las velocidades en cada caso, para ello ocupamos el área del tubo de diámetro 1'' que es A = 0.000507 (m^2):

(1) V1= Q1/A = 3.47998 m/s;
(2) V2 = Q2/A = 3.40643 m/s;
(3) V3 = Q3/A = 3.13274m/s;
(4) V4 = Q4/A = 3.2087 m/s;

Ahora calculamos el caudal y la velocidad como el promedio de los cuatro valores obtenidos, de este modo tenemos:

Q = 0.001677 (m^3/s);
Vo = 3.30696 (m/s);

Que serán los valores que ocuparemos para calcular la fuerza del chorro sobre el barco.

A continuación, vemos cómo influye el diseño de la placa en la fuerza del chorro sobre el barco y calcularemos el valor que efectivamente sentirá el barco. Para ello considerar la siguiente figura:











Que corresponde al impacto de un chorro sobre una placa. Como sabemos que la ecuación de cantidad de movimiento es vectorial, podemos descomponerla en las direcciones en que actúa. Particularmente, en notorio que por la simetría del sistema, el fluido no ejercerá fuerzas radiales sobre la placa, o mejor dicho, no habrá una resultante radial.

Si consideramos una situación de régimen permanente, el único aporte al cambio de la cantidad de movimiento estará dado por los flujos de momentum hacia el volumen de control. Particularmente, sobre el eje vertical considerado positivo hacia arriba, se tiene lo siguiente, donde se asume que puntualmente las velocidades de entrada y de salida son similares.






Luego podemos apreciar, que no da igual colocar cualquier tipo de placa, puesto que depende del ángulo que ésta forme con los chorros que se devuelven. Es intuitivo y evidente que la placa con forma semiesférica será la óptima para nuestros propósitos, ya que dicho ángulo es justo 0º (0 180º) en el punto de impacto y en seguida disminuye, lo que permite que las partículas del fluido escapen por las orillas en vez de devolverse en sentido horizontal y así entorpecer a las que impulsan al barco. En cambio, si fuese una placa recta, es cierto que cumpliría con maximizar la fuerza calculada, sin embargo eso sólo sería válido para el primer instante en que la placa y el fluido chocan, ya que de ahí en adelante, muchas partículas se devolverían por la misma horizontal y ocasionarían pérdida de impulso.

Lo anteriormente mencionado, se puede apreciar en las siguientes figuras:

























En ambas figuras beta es 180º, sin embargo, en la placa semiesférica la mayor parte del agua escapa por la orillas, mientras que en la placa plana, una cantidad considerable de agua de devuelve por la misma horizontal.

Ahora que ya tenemos resuelto el dilema de la placa, esta vez, comprobado empíricamente, procedemos a calcular el valor numérico de la fuerza que sentirá el barco debido al chorro. Dado que Vo es la velocidad con la que sale el agua del estanque y Q el caudal que calculamos anteriormente, basta con reemplazar para beta=180º y tenemos el valor:





Sin embargo, la placa esférica tampoco es perfecta y de todos modos hay partículas de agua que se devolverán por la horizontal y otras que escaparán por las orillas, luego multiplicamos por un coeficiente de corrección de este posible error para ajustar esta fuerza teórica a lo que será en la realidad. Elegiremos por ahora un coeficiente de corrección de la fuerza igual a 0.85 y tras ensayos en laboratorio veremos si éste se ajusta al caso. Con esta correción de ajuste a la realidad práctica, la fuerza del chorro que actúa sobre el barco será:






En la siguiente sección, veremos la fuerza de roce que afecta al barco cuando éste se desplaza, dado que el fluido pone cierta resistencia al movimiento de la embarcación.


TRAS REALIZAR ESTA SEMANA EL LABORATORIO DE CHORRO EN EL DEPARTAMENTO DE HIDRÁULICA, CORREGIMOS UN ERROR CONCEPTUAL QUE TENÍAMOS, QUE ERA QUE PENSÁBAMOS QUE EN EL CASO DE LA PLACA PLANA EL ÁNGULO BETA TAMBIÉN ERA DE 180º ( 0º), SIN EMBARGO, EL AYUDANTE NOS EXPLICÓ QUE SE CONSIDERA COMO ÁNGULO DE DESVIACIÓN, POR LO TANTO, PARA EL CASO DE UNA PLACA PLANA, EL ÁNGULO ES 90º, Y EN EL CASO DE UNA SEMIESFÉRICA, ES DE 0º.

POR LO TANTO, DE LO ANTERIOR, EXTRAEMOS QUE EFECTIVAMENTE LA PLACA MÁS ÓPTIMA SERÍA LA SEMIESFÉRICA, YA QUE OPTIMIZA LA ECUACIÓN DE LA FUERZA DEL CHORRO CON UN ÁNGULO DE 0 GRADOS (LA PLACA PLANA NO LA OPTIMIZA, YA QUE CON 90º EL COEFICIENTE ES MENOR). LUEGO, A LO DISCUTIDO PREVIAMENTE, ACERCA DE QUE EN LA PLACA SEMIESFÉRICA EL AGUA SE DESVÍA POR LAS ORILLAS, SIGUE SIENDO VÁLIDO, PERO AHORA AGREGAMOS Y ACLARAMOS NUESTRO ERROR, PARA NO CONFUNDIR AL LECTOR.






Medidas y datos experimentales del prototipo

En esta sección, presentamos las medidas del prototipo, desde el ancho de la embarcación, hasta el volumen de carena de la misma.















Los datos que se exponen a continuación se obtuvieron a través de mediciones empíricas efectuadas sobre la embarcación construida:



















En el caso del volumen de carena, este fue obtenido a través del aumento del nivel de agua dentro de una "hielera". La marca inferior dentro del círculo amarillo representa el volumen inicial de agua dentro de la "hielera". La marca superior dentro del círculo amarillo se obtuvo al colocar la embarcación con la botella en la cubierta dentro del estanque de agua. La diferencia de nivel entre ambas marcas corresponde al volumen de carena de nuestra embarcación con su correspondiente carga. El volumen de diferencia se obtuvo agregando agua controladamente a la "hielera" sin barco hasta alcanzar el nivel marcado en el paso anterior.

La determinación del centro de gravedad se realizó a través de apoyar la embarcación sobre distintos puntos, hasta encontrar el punto donde la embarcación quedase en equilibrio, en las distintas direcciones correspondientes a los ejes coordenados.

Las medidas de la embarcación se tomaron simplemente con una regla graduada en cms y la masa de éste, a través de una balanza:














Datos obtenidos:

Volumen de Carena: 1.8 litros
Masa: 1.335 kg

Dimensiones (en metros):


















Donde en rojo se aprecia el centro de gravedad del barco.

Cabe destacar la relevancia de estas mediciones, ya que tienen cierta semejanza con lo hecho en el análisis de estabilidad. Hay que mencionar que cuando vimos la estabilidad y luego la actualización de ésta en el blog, consideramos ciertas simplificaciones y supuestos en la geometría de nuestro barco. Tomamos en cuenta que el barco se componía de un semicono y un cilindro, y calculamos todo en base a eso, el radio de cada uno, el volumen de carena y otros datos más. Y resultó que aunque el barco no tiene precisamente esa geometría, sino que una parecida, el radio empírico y el teórico se parecen bastante, Re = 0.1 (m) aprox y Rt = 0.106 (m), siendo el teórico un 6% mas en relación al empírico. Y por otro lado, el volumen de carena también es similar, el empírico es Vce = 1.8 (lt) y el teórico es Vct = 1.86 (lt), o sea el valor teórico es apenas un 3,3% mayor que el real. Lo que habla de que nuestros supuestos para la geometría de la estabilidad, se validan dentro de cierto rango considerable de variación de la geometría propuesta.

Avance en la Construcción del Prototipo I

Tras todo el análisis de diseño y construcción del prototipo, finalmente vamos viendo parte del resultado. En esta sección, mostraremos fotos de lo que llevamos en la construcción del barco en base a madera de balsa.

La construcción del armazón, se llevó a cabo al igual que como se construyen los barcos en la realidad. Utilizamos la técnica de confección por capas, mediante la cual se va armando por planos transversales que se colocan unos junto a otros distanciados equitativamente. Como ejemplo de esta técnica, se presenta la siguiente figura, en la imagen de más abajo, se pueden apreciar claramente las secciónes transversales en los planos de diseño de dicha embarcación:



















Una vez obtenido el esqueleto, se procede a rellenar el barco colocando madera de balsa en la superficie y en el fondo. Con el fin de tener la embarcación ya casi terminada.

Finalmente, se procede a cubrir y asegurar todos los puntos que pudieron quedar críticos, sellando adecuadamente para que no entre agua por ningún lado.

A continuación, se muestra el avance que lleva hasta ahora el barco. Está aún en proceso de construcción, así que le faltan un par de cosas: como el sellado, la cubierta del barco, la quilla ,para mejor estabilidad y mayor velocidad, la botella, y la placa, que está construida pero que falta adosarla.

























































































































































































































































































También, se pueden descargar todas las imágenes anteriores, en cualquiera de los dos links siguientes:

Imágenes Construcción Barco vía Rapidshare
Imágenes Construcción Barco vía Megaupload



Algo más sobre el Barco: Velocidad limitada por la eslora

En esta sección presentamos más información interesante respecto a nuestro proyecto. Es un tema que es de gran importancia para ganar cumplir con el requisito de recorrer los 5 metros y también, por qué no, para ganar la competencia del barco más rápido:

Cuánto más largo sea un barco, más puede correr. Es decir, por mucho que pongamos enormes velas o motores, cada barco tiene un tope de velocidad (salvo si éste se pone a planear) que está determinado por su eslora de flotación. Una vez alcanzada la velocidad límite, si añadimos más potencia, ésta originará olas más grandes creadas por el barco, pero no más velocidad.

Y esto sólo ocurre con los barcos, y no con los aviones o los submarinos! De modo que la razón debe estar en esta capa que actúa de frontera entre el cielo y el mar; La superficie del mar. Efectivamente, cuando un submarino avanza, en su resistencia al avance, el agua que empuja y desplaza, rodea el submarino por todos lados. Pero en un barco, el agua desplazada por el avance (que pesa mucho más que el aire) en vez de rodearlo (por encima!) crea una ola conocida como ola de proa. El agua desplazada por el casco, al no encontrar resistencia por encima (ya que aire casi no opone resistencia) sube y genera dicha ola. En la popa el casco empuja el agua para abajo y esta sube por detrás del barco por la misma razón, generando otra segunda ola conocida como ola de popa.















En cualquier onda (y una ola lo es) están relacionadas su velocidad de propagación y su longitud de onda por la ecuación V= 2,4 SQR(Landa) (en donde V viene expresado en nudos y Landa en metros). Como la ola es continuamente generada por el propio desplazamiento del barco, tenemos que a velocidades pequeñas la onda será también pequeña, por ejemplo a 2,4 nudos la ola es de un metro. En la longitud total del barco vemos que se aprecian varias olas de un metro una tras otra. Lógico. A medida que aumenta la velocidad la longitud de onda de la ola va creciendo, hasta que alcanza la eslora de flotación.









En ese momento, por ejemplo a unos 7 nudos con un barco de 10 metros, la parte final de la ola de proa coincide con el espejo de popa, y con el nacimiento de la ola de popa, lo que refuerza el efecto al combinarse las dos. Por esta razón aparece un gran hueco tras la popa.

Supongamos ahora que metemos más motor (o velas) y la velocidad aumenta. Entonces también lo hace la velocidad de propagación de la ola y el tamaño de su longitud de onda. Esto hace que se forme una especie de montaña de agua que el barco tiene que escalar para lo cual el barco necesita mucha más potencia, y si lo logra entonces empieza a planear. Al lograrse el planeo, el casco no desplaza agua en su movimiento, y ya no se genera ola de popa ni de proa, y la velocidad crece mucho más al no gastarse energía en la creación de estas dos molestas olas.

Pero para escalar esta montaña de agua el casco del barco tiene que estar diseñado para que pueda trepar. Con un casco típico de desplazamiento es imposible y es entonces cuando decimos que hemos alcanzado la velocidad límite. Por ejemplo para un velero como es el Bénéteau Oceanis 393 de 12 metros, su velocidad límite es de unos 8,4 nudos.

Pero y si a pesar de todo y tozudamente montamos en el espejo de popa del velero (solo por imaginar) 3 motores fuera borda de 200 caballos,… ¿Qué pasará…?










Más allá de la velocidad límite, y si el casco no está pensado para el planeo, los esfuerzos que soporta son terribles. Incluso en este caso es muy probable que lo único que lográramos es generar un pedazo de ola importante. Cuando un barco navega a poca velocidad su resistencia se debe al rozamiento de la capa de agua sobre el casco, y hay un poco de energía invertida también en generar una pequeña ola en la proa y en la popa. A medida que aumenta la velocidad, la energía de rozamiento aumenta con el cuadrado de la velocidad, lo cual ya es muy importante.

Es decir para ir el doble de rápido tenemos que meter 4 veces más de potencia. Pero lo terrible es que la energía que se pierde en la olas creadas crece con la potencia sexta de la velocidad! Es decir si al ir a 5 nudos de velocidad utilizamos 10 caballos de potencia, para ir a 10 nudos (el doble) necesitamos 64 veces más de potencia, es decir, la friolera de 640 caballos!.

Como podemos ver, esta información apoya la noción geométrica que tuvimos para construir nuestro barco, pues lo hicimos de tal manera que le es más fácil planear que otros diseños cuando alcanza la velocidad límite.

Fuente: http://www.fondear.org

Algo más sobre el Barco: ¿Por qué agregar una quilla?

En esta sección, mostraremos un poco de información sobre las quillas y la importancia que tienen para cualquier embarcación: mejor estabilidad, menos desviación del curso que lleva y mejor aprovechamiento de la velocidad:
















Un casco de quilla corrida tiene una capacidad de ceñida de unos 15º a 20º inferior a la de los veleros actuales. Para ceñir debemos aplanar las velas y cazarlas cerca del eje del barco, pero también es necesario que el casco no derive excesivamente.

Al compararlos vemos que un velero tradicional ofrece una gran superficie de través y que por tanto, esta debería tender a evitar la deriva y por tanto a orzar bien. Pero lo que ocurre realmente es que la forma redondeada de la carena permite (si algo lo empuja transversalmente) que el casco deslice bien sobre el agua desplazando cómodamente el volumen de agua y por tanto no ofrezca demasiada resistencia a la deriva.

En definitiva la superficie proyectada del casco transversalmente no pude competir con la superficie fina y perfilada de la quilla de un velero actual.

Cuanto más fina, estrecha y profunda sea una quilla más resistencia y freno ejercerán frente a la deriva, y por tanto ceñirá más. La quilla frena el desplazamiento lateral del barco de forma estática. Pero…

En cuanto el barco avanza el agua circula entre sus caras, y cuanto estamos derivando un poco, es obvio que existe un ligero ángulo de ataque en el perfil de la quilla frente a la masa de agua en la que esta avanza. Es lo que llamamos el ángulo de deriva, que genera, al igual que en el ala de un avión, una sobrepresión en la cara de sotavento del lado al que estamos derivando y una succión en la cara contraria.

El resultado es una fuerza hidrodinámica que evita la deriva. El efecto es muy acusado como podemos comprobar si estamos parados y repentinamente llega una racha de viento. Entonces el velero deriva claramente aunque está retenido por la superficie lateral de la quilla, hasta que este empieza a tener arrancada y se reduce drásticamente la deriva.



















En un velero clásico el efecto de su ‘ala submarina’ manifestado por la quilla bajo el agua, prácticamente no existe. Cualquier ala (las submarinas que trabajan en el agua también) funcionan mejor cuanto más alargadas (profundas y finas) sean.

Por esta misma razón los aviones veleros que vuelan sin motor y tienen que tener un rendimiento muy alto, tienen sus alas muy finas con una enorme envergadura. Lo mismo que las quillas finas y muy profundas de un barco de regatas.

Cuanto más rápido se mueva el barco mejor trabajará la quilla, ya que el efecto de succión es proporcional al cuadrado de la velocidad. Las quillas finas y profundas al ejercer menos resistencia hidrodinámica permiten al velero tomar más velocidad y por tanto una mayor fuerza antideriva. En definitiva ciñen mucho más.














En nuestro caso, el modelamiento es un poco más sencillo, ya que no consideraremos el viento, ya que la competencia se realizará en un lugar cerrado, donde no habrán corrientes de aire que puedan afectar al agua. Por lo tanto, ésta estará en "reposo" en un comienzo, y no tendrá una dirección constante que desvíe al barco, como por ejemplo, el mar, que tiene una dirección de movimiento según el viento.


Fuente: http://www.fondear.org

Actualización del Análisis de Estabilidad

En esta sección completamos el análisis de estabilidad escrito en una entrada anterior, presentando algunas actualizaciones.

Entre la primera y segunda entrega nos percatamos de que nuestros cálculos de estabilidad no eran totalmente válidos, pues lo que hicimos fue calcular que la cubierta del barco estuviera 5 centímetros sobre el nivel del agua, pero asumiendo que la posición de la botella era definida por nosotros y podíamos colocarla donde quisiéramos. Esto claramente nos llevó a ubicar la botella de manera que su centro de gravedad aumentara la estabilidad lo más posible y por ello la ubicamos bajo el nivel del agua.

Al percatarnos de nuestro error, tuvimos que tomar otras medidas:

-Cambio de material con el que construiremos el barco, de fibra de vidrio a madera de balsa. De este modo haremos más liviano el barco.
-Le construiremos una quilla en la parte inferior a la embarcación, pues es una forma de bajar el centro de gravedad para lograr la estabilidad deseada, considerando la embarcación casi totalmente construida. Además, contribuye a la velocidad del prototipo.
-Asumiremos que la botella es un cilindro hasta antes del cuello de ella. De esta forma por simetría vemos que su centro de gravedad estará a unos 12 centímetros de la superficie del barco, aproximadamente.
-Lo que sí podremos lograr, es mantener la estabilidad en el eje Y, que es la que depende de Ixx (ver la convención de ejes de la figura), pues basta hacer que la botella esté en el lugar adecuado y que la quilla sea simétrica con respecto al eje para obtener los mismos resultados ya calculados.

Figura: convención de ejes




















Por nuestros cálculos previos, vimos que la forma que mejores resultados nos daba era asumir nuestro barco como un semicilindro con punta de semicono (desechando la semiesfera, que era la otra posibilidad), aún sabiendo que la forma que le daremos no será esa exactamente. Ahora modelamos sólo la opción elegida, tomando en cuenta una masa específica mucho menor que la anterior, pues la madera de balsa tiene ρ = 0.1 ó 0.15 (kg/m^3), mientras que la fibra de vidrio ρ = 1.6 (kg/m^3). Le agregamos la botella en la superficie y una quilla como carga puntual de 0.8 kg a 20 cm de profundidad.

Seguiremos considerando las siguientes integrales:

Área sumergida cilindro:





Volumen de cono sumergido:






Pues así nos aseguramos de que la botella esté a 5 cm sobre el nivel del agua. De esta forma calcularemos la estabilidad usando el programa “Maple”, al igual que la vez anterior. (revisar hoja de maple adjunta).

Los resultados que analizaremos son los que consideramos de mayor importancia:

- Radio del cono y cilindro = 0.1014 m = 10 cm aprox.
Como era de esperarse, el radio subió su valor un par de centímetros, pues si bien el barco es más liviano en su casco, debe soportar la quilla que lleva.

- Volumen de Carena = 1.86 litros aprox.
Habrá que ver qué tan cercana estará la teoría de la realidad, pues sabemos que la geometría no es la misma.

- Estabilidad en el eje X: CM-CG = 0.045 m aprox. = 4.5 cm.
- Estabilidad en el eje Y: CM-CG = 0.197 m aprox. = 19.7 cm.

Vemos, entonces, que tenemos cierta estabilidad en el eje X (o sea babor-estribor), pero claramente la estabilidad en el eje Y (proa-popa) es mucho más significativa.

O sea, que la quilla logra su objetivo!!

*Nota: se adjunta la hoja de maple con los cálculos realizados, puede descargarse vía cualquiera de los dos links que se muestran a continuación:

Análisis de estabilidad actualización (vía megaupload)
Análisis de estabilidad actualización (vía rapidshare)






martes, 10 de noviembre de 2009

Giro en el proyecto: Cambio de material de construcción - Nuevos Costos


















En la presente sección informamos sobre un giro que tuvo nuestro proyecto, en el cual decidimos finalmente construir la embarcación en madera de balsa y no en fibra de vidrio, como originalmente estaba estipulado. La razón es sencilla: el precio de la fibra de vidrio es muy caro para un solo grupo y no pudimos coordinar con otros compañeros para comprar entre varios grupos.

Por lo demás, aún comprando entre dos, resulta que fallar en la construcción del prototipo habría sido un riesgo muy grande dado el límite de la cantidad de dinero máximo que se puede gastar, ya que si nos equivocábamos de manera grave, sobrepasaríamos el límite e incluso podríamos doblarlo. En ese sentido, la madera de balsa es mucho más económica y nos permite tener rangos de errores dentro de los cuales no excedemos el gasto máximo de dinero estipulado en las bases.

Algo más sobre la madera de balsa...

La madera de balsa es la misma que la del balso, el cual es un árbol común del ecuador, de los países sudamericanos y de centro América, el cual crece en la selva subtropical. Este árbol crece muy rápido, aunque por las influencias del clima los balsos que crecen en la cuenca del ríos guayas del ecuador por lo general no se desarrollan efectivamente y no es de muy buena calidad, ahora bien, estos se pueden cortar a partir de los 6 años y pueden llegar hasta los 30 m de altura.

Es primordial para construir tanques para químicos, baño, tina, botes, entre otros. A nivel mundial es utilizado en aeromodelismo y en maquetas de arquitectura, pero para este es imprescindible usar las maderas de alta calidad para así poder elaborar láminas. Asimismo se usa en la industria del cine, en la elaboración de sillas, efectos especiales, muebles, etc. La madera balsa pose diferentes cualidades como:

• Tiene una gran capacidad de aislamiento térmico y acústico.
• Es de bajo peso.
• Es muy fácil para encolar.
• Poco movimiento de agua entre sus celdas.

Madera de Balsa:













Dadas las características que posee, nos decidimos finalmente por este material y lo compramos. En resumen, los materiales y gastos hasta la fecha se muestran a continuación:

-Silicona Líquida Artel 100 grs - $700
-Cinta 3M enmascarar 12 x 40 mts - $590
-Palos Redondos de Maqueta 6 mm (4 unidades) - $500
-Palos de Maqueta 4 x 4 mm (7 unidades) - $350
-3 Madera de Balsa Artel 930 x 80 x 3 mm - $3150
-Cartón Corrugado Simple 55 x 77 cm - $450
----------------------------------------------------------------------------
Total - $5740

*Nota: Los materiales fueron comprados en la Librería Nacional, para confirmar los precios puede acercarse a cualquiera de estas librerías.

Se adjunta de igual modo, la boleta correspondiente:



















Una vez hecho este aviso, procedemos a continuar con las etapas del proyecto tal cual estaban predispuestas.